DockerはオワコンなのかAIに聞いてみた

Difyを学ぶ過程でDockerについても勉強し始めました。
しかし調べていくうちに、Dockerに関する情報が年々減少していることに気付きました。
さらに、「Dockerはオワコン」という意見も目にすることが増えてきました。

そこで、本当にDockerはオワコンなのかを確かめるため、ChatGPT-4o、Gemini2.0 Flash、Claude 3.5 Sonnetに質問してみました。

ChatGPT-4oの回答
1. Dockerはオワコンだったのか？徹底検証
Gemini2.0 Flashの回答
Claude 3.5 Sonnetの回答

ChatGPT-4oの回答

Dockerはオワコンだったのか？徹底検証

近年、クラウドネイティブ技術やコンテナ技術の進化に伴い、Dockerが話題の中心にあるとは言い難い状況が広がっています。
しかし、「Dockerはオワコンなのか？」という疑問については、結論を急ぐのは早計です。
ここでは、Dockerの現状とその利用状況を検証し、オワコンか否かを考察します。

1. Dockerが直面している課題

1.1 競争の激化

Dockerが登場して以来、Kubernetes（クバネティス）などのコンテナオーケストレーションツールが急速に普及しました。
これにより、Docker自体ではなく、コンテナランタイムやオーケストレーションが主流の議論となるケースが増えています。

1.2 マネタイズの壁

Docker Inc.は、オープンソースプロジェクトとして広く利用されてきましたが、収益モデルの確立に苦戦しています。
Docker Desktopの有料化が一部の開発者や企業からの反発を招いています。

1.3 技術的な課題

セキュリティやパフォーマンスの観点で、Dockerは他のコンテナランタイム（例: containerdやPodman）と比較されることが増えています。
一部のエンタープライズ環境では、Dockerよりも軽量で特定の用途に最適化されたツールが採用されるケースがあります。

2. Dockerの現在の利用状況

2.1 開発環境での利用

開発環境でのコンテナ利用において、Dockerは依然として主要なツールです。
簡単なセットアップと直感的な操作性により、多くの開発者が日々Dockerを使用しています。

2.2 CI/CDパイプラインでの活用

継続的インテグレーション/継続的デリバリー（CI/CD）パイプラインでは、Dockerは重要な役割を果たしています。
コンテナ化された環境でテストやデプロイを行うことで、一貫性のある結果を得ることができます。

2.3 学習用ツールとしての地位

初学者向けにDockerを学ぶことで、コンテナ技術やクラウドネイティブな考え方の基礎を理解することができます。
教育分野では、依然としてDockerが利用されています。

3. Dockerはオワコンなのか？

3.1 オワコンと呼ぶには早すぎる理由

エコシステムの広がり: Dockerは、コンテナランタイムとしてだけでなく、ComposeやSwarmなどのツール群を通じて広範なエコシステムを持っています。
普及度: 中小企業や個人プロジェクトでは、依然としてDockerが主要な選択肢です。

3.2 技術トレンドにおける位置付けの変化

Docker自体の存在感が薄れているように見える理由は、業界全体がより大規模なオーケストレーションやマルチクラウド環境の管理に注力しているからです。
Dockerはその基盤として機能しており、依然として重要な技術の一部です。

4. まとめ

Dockerは確かに競争が激化し、技術トレンドの中で以前ほど目立たなくなっていることは事実です。
しかし、オワコンと判断するには、依然として幅広い利用が続いていることを見逃してはなりません。

Dockerの未来を考える際には、技術の進化とユーザーのニーズにどのように適応するかが鍵となります。
現時点では、Dockerは”オワコン”ではなく、むしろ進化の過程にある技術といえるでしょう。

Gemini2.0 Flashの回答

Dockerが「オワコン」なのかどうかという議論は、コンテナ技術の進化とKubernetesの普及という文脈で頻繁に持ち上がります。
結論から言うと、Dockerは決してオワコンではありませんが、以前のような圧倒的な独占状態ではなくなりました。

ここでは、Dockerの現状、誤解、そして今後の展望について検証し、参考になる情報を提供します。

Dockerとは何か？

まず、Dockerはコンテナ型の仮想化技術を提供するツールです。
アプリケーションとその依存関係をまとめて「コンテナ」という形でパッケージングすることで、異なる環境でも同じように動作させることができます。
これにより、開発環境と本番環境の差異による問題を解消し、デプロイを効率化することができます。

「Dockerオワコン」説の背景

「Dockerオワコン」説の主な要因は以下のとおりです。

Kubernetesの登場とcontainerdの台頭:
Kubernetesはコンテナオーケストレーションツールとして広く普及しており、その内部ではcontainerdという別のコンテナランタイムが採用されるようになりました。
これにより、「コンテナ＝Docker」という認識が薄れました。
Dockerのビジネスモデルの変化:
Docker社は企業向けの製品に注力するようになり、一部のユーザーからはオープンソースへの貢献が減少したと見られるようになりました。
dockershimの非推奨化:
Kubernetes 1.20で、KubernetesとDocker Engineを連携させるためのコンポーネントであるdockershimが非推奨となりました。
これは、KubernetesがDockerに依存しないアーキテクチャに移行したことを意味します。

Dockerは本当にオワコンなのか？

上記の要因だけを見ると、Dockerが時代遅れになったように思えるかもしれません。

しかし、実際はそうではありません。

開発環境における圧倒的な地位:
Docker Desktopは開発者にとって非常に使いやすく、コンテナ開発のデファクトスタンダードとなっています。
ローカル環境でのコンテナの構築、実行、管理は、依然としてDockerが最も手軽です。
DockerイメージとDocker Hubの普及:
Dockerイメージはコンテナイメージの事実上の標準となっており、Docker Hubは膨大な数の公式およびコミュニティ提供のイメージが集まる場所です。
これらのエコシステムは依然として非常に活発です。
containerdとDockerの関係:
containerdはDocker Engineの内部で使用されているコンポーネントであり、Dockerと完全に無関係というわけではありません。
むしろ、Dockerはcontainerdの上に構築されたツールと言えます。
Dockerの進化:
DockerはWasm（WebAssembly）への対応など、新しい技術を取り込み進化を続けています。

参考
WASM（WebAssembly）アプリとは、WebAssembly（ウェブアセンブリ） という技術を利用して開発されたアプリケーションのことです。
WebAssemblyは、ブラウザ上で高いパフォーマンスを発揮できる軽量で効率的なバイナリ形式のコードを実行するための仕様です。
Wasm vs. Docker:高性能で安全、かつ汎用性の高いコンテナ

まとめ

Dockerは以前のような唯一無二の存在ではなくなりましたが、依然としてコンテナ技術において重要な役割を果たしています。
特に開発環境においては、その使いやすさから今後も広く利用され続けるでしょう。
「Dockerオワコン」という言葉に惑わされず、正確な情報を理解し、適切に活用していくことが重要です。